결정적 채점(±3% 임계) 기준 2026-06-20 스냅샷 — 종합 적중률
36.4% (33건 판정 가능) · 직전 40.7% 대비 -4.3%p
85.7%종목(개별주) 적중률 6/7건
21.7%ETF 적중률 5/23건
14.3%확신 '높음' 적중률 2/14건 — 과신 경보
핵심 동인 3가지 (직전과 동일 구조 — 2주 연속·일부 심화):
① 종목 85.7%(6/7) — INTC/AMD/STX 등 AI 인프라 반도체 + S-Oil(정유)·SRAD(인사이더)가 +17~66% 적중. 유일 미스는 NVDA 주간(5/22 실적 D-7 단기 콜).
② ETF 21.7%(5/23) — GLD(금) 구조 강세론 10건 연쇄 오류 + VXX(변동성)·XLE(에너지) 미스. 전체 오류 21건 중 18건이 ETF.
③ 확신도 역전 심화 — "높음" 14.3% < "중간" 57.1%: 확신이 높을수록 더 자주 틀리는 과신 구조가 직전(16.7%→14.3%)보다 악화.
1. 종합 통계
방법론 일관 (직접 비교 가능): 이번 산정은 직전(2026-06-13)과 동일한 v3.26 결정적 채점(±3% 임계 + 시간축 게이팅)이다. 따라서 헤드라인 40.7% → 36.4% (-4.3%p)는 직접 비교 가능하다. 4주 연속 50% 미만 — 평가창에 GLD 구조Bull·기술레벨 단정 미스가 누적 잔류 중.
항목
값
가격 측정 대상 행
57건 (티커 27종) [auto_scoring]
판정 가능 (적중+오류)
33건
적중 (hit)
12건
오류 (miss)
21건
진행중 (flat ≤3%)
1건
시간축 미도래 (early)
18건
종합 적중률
36.4% (12 / 33) [결정적 채점 ±3%]
직전 산정 (2026-06-13, 40.7%)
-4.3%p — 동일 방법론, 직접 비교 가능
자기 정당화 회피(#14): 결정적 채점이 부여한 판정을 그대로 인용했다. flat(±3% 이내) 1건과 early 18건을 적중으로 끌어올리지 않았고, 오류 항목을 "구조는 옳았다"로 재해석하지 않았다. 비귀속 중립(untracked) 5건은 산정에서 제외.
데이터 기준:score_recommendations.py 결정적 자동 채점 (2026-06-20 19:03 KST) → auto_scoring.json. 기준가 = 제안일 이후 첫 거래일 종가, 임계 ±3%, 시간축 최소 경과 게이팅(미달=early). 평가 스냅샷 범위: 성숙 도달(판정 가능) 제안 = 2026-04-13 ~ 2026-05-16 제안분. 최근 제안(05-17~06-20)은 대부분 early.
2. 적중률 분해 — 모듈별
모듈
측정(적중+오류+flat)
적중
오류
flat
적중률
이브닝
17
8
8
1
50.0% (8/16)
주간
7
2
5
0
28.6% (2/7)
모닝
10
2
8
0
20.0% (2/10)
모듈별 적중률 시각화
이브닝50.0%
주간28.6%
모닝20.0%
이브닝(50.0%)이 상대적 선전 — 종목 강세론(INTC/STX/S-Oil)과 SOXX·ITA 적중 집중. 모닝(20.0%)이 최악 — GLD 단기 추격 강세론 7건이 모닝에 몰려 연쇄 오류(직전과 동일 패턴 지속). 모듈 약세의 본질은 "모듈"이 아니라 모닝에 실린 GLD 단기 추격 매수의 카테고리 편중이다.
3. 적중률 분해 — 카테고리별
카테고리
측정(적중+오류+flat)
적중
오류
flat
적중률
종목
7
6
1
0
85.7% (6/7)
토큰
3
1
2
0
33.3% (1/3)
ETF
24
5
18
1
21.7% (5/23)
카테고리별 적중률 시각화
종목85.7%
토큰33.3%
ETF21.7%
양극화 지속. 종목 85.7% vs ETF 21.7% = 격차 64.0%p. 종목 6적중은 AI 인프라 반도체(INTC·AMD·STX)+정유(S-Oil)+인사이더(SRAD)로 펀더멘털·수급 구조 강세론. ETF 오류 18건의 압도적 다수는 GLD(금) 구조 강세론 반복 제안 10건 — 4/15~5/06 금 신고가 추격을 "구조 유지"로 반복 콜했으나 평가창에서 -6~13% 조정. VXX·XLE도 오류. 단일 자산(GLD)에 대한 반복 확신이 ETF 카테고리 전체를 끌어내린 구조가 2주 연속.
역전 심화 — 중기(7.7%)가 단기(55.0%)를 크게 하회(직전 중기 33.3% → 7.7%). 평소 패턴(중기 구조 판단이 더 정확)과 정반대. 원인: 중기 오류 12건이 전부 GLD 구조 강세론. "구조적"이라는 라벨이 단기 추격 판단에 중기·장기 정당성을 빌려준 사례 — 전망 기간 분류의 신뢰성 문제이지, 진짜 중기 매크로 구조의 실패가 아니다. 중기 표본이 GLD 단일 자산에 점령당함.
5. 가장 정확했던 판단 Top 3
#
판단
제안일/모듈
결과
근거
1
STX 강세론 (AI 인프라 2차 — 스토리지 수요)
04-29 이브닝
+66.4%
AI DC 빌드아웃의 스토리지 구조적 수요. 52일 경과 적중 — 이번 평가창 최대 수익
2
INTC 강세론 (데이터센터 AI 수요 확인)
04-24 이브닝
+62.3%
레거시 칩메이커 부활 — AI 인프라 확산 2차 수혜. 57일 경과 적중
3
AMD 강세론 (조건부 — 데이터센터 GPU)
05-04 모닝
+57.3%
EPS $1.29(+34.4%) 실적 확인. 조건부 표기 → 충족 시 폭발 (47일)
명예 언급: SOXX +40.5% (04-25 주간, "AI 인프라 슈퍼사이클 S등급") — 이번 평가창에서 적중한 "높음" 확신 + ETF 조합 중 최대. 공통점: 적중 상위 전건이 AI 인프라 반도체 펀더멘털 강세론. 단기 기술레벨 단정 없이 펀더멘털 수요(GPU/스토리지 설비투자)에 베팅한 것이 +40~66%로 귀결.
6. 가장 빗나간 판단 Top 3
#
판단
제안일/모듈
결과
실패 원인
1
VXX 강세론 (VIX 25~30 반등)
04-16 이브닝
-22.2%
변동성 스파이크 반등 베팅. 시장 안정(VIX 하락)으로 정반대 + VXX 콘탱고 구조 디케이 겹침
금 신고가 추격을 "구조 유지"로 반복 단정. 중기 오류 12건 전부 GLD. "구조" 라벨로 추격 정당화
공통점: 3건 모두 단일 기술레벨/지표 단정(VIX 밴드·BTC 200일 이동평균·금 신고가 추격)을 확신 근거로 삼음. 상충 시그널(BTC↔NASDAQ 탈동조화, 금의 단기 과열, 변동성 콘탱고)을 충분히 가중하지 않음. "확정/유지" 표현이 곧 과신의 신호어였다 — 직전 리뷰와 동일 진단.
7. 캘리브레이션 점검
캘리브레이션 경고 (auto_scoring, non-null):
확신 '높음' 적중률 14.3% < '중간' 57.1% — 확신 표기 기준 강화 검토 필요. (직전 16.7%→14.3% 악화, 2주 연속 역전)
확신도
표본(n)
적중
오류
flat
적중률
높음
14
2
12
0
14.3% (2/14)
중간~높음
4
1
3
0
25.0% (1/4)
중간
14
8
6
0
57.1% (8/14)
낮음
2
1
0
1
100% (1/1)
확신도별 적중률 (역전 시각화)
낮음100%
중간57.1%
중간~높음25.0%
높음14.3%
확신도와 적중률이 완전히 역전됐다 (2주 연속·심화). 확신이 높을수록 더 자주 틀렸다(높음 14.3% → 중간 57.1% → 낮음 100%). 전형적 과신(overconfidence) 구조다. "높음" 확신 오류 12건의 대부분이 GLD/VXX 단기 추격 제안 — 확신의 강도가 "구조적 확신"이 아니라 "단기 베팅의 강한 톤"으로 오용되고 있다. 확신 표기 기준의 구조적 재정의가 필요(아래 룰 차이 제안 #1).
8. 교훈 노트 → 룰 차이 제안
제안만 기록 — 명세 적용은 사용자 승인 후 별도 작업(자동 적용 금지). 아래 5건은 직전(06-13) 리뷰와 동일 — 2주 연속 미해결. 근거 수치는 이번 스냅샷으로 갱신.
#
대상 명세 파일
현재 룰
제안 룰
근거 (세부 분해 수치)
1
agents/briefing-lead.md
확신도(높음/중간/낮음) 자유 표기
"높음"은 ① 반증 조건(falsification) 명시 + ② 단일 기술레벨 단정 금지 시에만 허용
높음 14.3%(2/14) < 중간 57.1%(8/14), 역전 폭 -42.8%p + 캘리브레이션 경고 non-null (2주 연속)
2
agents/briefing-lead.md
ETF 제안 가중 = 종목과 동일
ETF 단기 추격(특히 단일 자산 반복 콜)은 "조건부" 강제 + 동일 자산 연속 제안 시 직전 결과 인용 의무
ETF 21.7%(5/23) vs 종목 85.7%(6/7), 격차 64.0%p, ETF 오류 18건 중 GLD 10건
단기 추격 판단에 "구조적/중기·장기" 라벨 부여 금지 — 구조 라벨은 펀더멘털 근거 명시 시에만
중기 7.7%(1/13) < 단기 55.0%(11/20) 역전, 중기 오류 12건 전부 GLD 추격이 표본 점령
핵심 메타 교훈: 이번 평가창 오류 21건의 진원지는 직전과 동일한 단 두 갈래 — (A) 단일 자산(GLD) 단기 추격을 "구조 유지"로 반복 확신(중기 12건 전부 GLD), (B) 기술레벨(200일 이동평균·VIX)을 "돌파/반등 확정"으로 단정. 반대로 적중 12건은 대부분 AI 인프라 반도체 펀더멘털 강세론. 2주 연속 동일 패턴 — "확신의 톤"과 "구조의 실체"를 분리하는 룰 적용이 시급(현재 제안만 기록, 사용자 승인 대기).
9. KB append 결과 요약
파일
처리 내용
상태
knowledge-db/performance/2026_hit_rate.md
종합/모듈/카테고리/시간축 4블록에 2026-06-20 행 append
완료
knowledge-base/performance_history.md
통계 요약 블록 갱신(36.4% 스냅샷). 누적 표 행 추가 안 함 — 이번 윈도우 제안 전부 기등록분(이중 카운트 방지)
본 기간 신규 평가 14건 — 적중 3 / 미적중 4 / 진행중 7. 평가 시점 미도래(주로 12M·EOY 50% 경과 미달) 항목은 2026-10~11월부터 순차 평가 예정. (outcome=null 잔여 약 380건)
소스(증권사/IB)별 점수 (이번 평가 기준)
구분
소스
대상
판정
진행
비고
Top 1
LS증권
SK하이닉스 TP 210만
적중
127.9%
현 268.5만 — 목표 큰 폭 초과달성. HBM·AI 메모리 슈퍼사이클 콜 최정확
Top 2
하나증권 (김록호)
삼성전자 TP 30만
적중
120.8%
보수적 목표 조기 초과달성. 메모리 강세+PER 재산정 검증
Top 3
키움증권
삼성전자 TP 33만
적중
109.8%
현 36.25만 — 목표 초과달성
Bottom
한화에어로/셀트리온 고목표 콜
한화에어로 TP186만·셀트리온
미적중
64~68%
12M 공격적 목표 대비 단기 괴리 큼 — 방향 강세는 일부 유효
핵심 패턴:반도체 메모리(삼성·SK하이닉스)는 보수~중도 목표가 조기 초과달성하며 강세 방향성이 실증 검증된 반면, 공격적 목표(삼성 40만·50만)는 90% 안팎 진행 중. NVDA(GS·MS)·나스닥(Dan Ives)은 81~88% 진행으로 방향 유효하나 12M/EOY 미도래. 한화에어로·셀트리온 등 한국 고목표 콜은 단기 괴리가 커 미적중. 메모리 업종 컨센서스의 방향 정확도가 두드러짐.
이번 평가 14건 상세 (펼치기)
item_id
판정
thesis 유효성
20260508_Hana_Samsung_TP300
적중
유효 (목표 120.8% 초과)
20260511_KIWoom_Samsung_TP330
적중
유효 (목표 109.8% 초과)
20260511_LS_Hynix
적중
유효 (목표 127.9% 초과)
20260504_Hana_HanwhaAero_TP186
미적중
부분 유효 (64% 진행, 12M 초기·방향 강세)
20260507_LS_KakaoBank
미적중
부분 유효 (목표 정체·하락)
20260507_SK_Celltrion
미적중
부분 유효 (컨센 68%, 하락 중)
20260507_Yuanta_Celltrion
미적중
부분 유효 (하락 중)
20260507_SK_Samsung
진행중
유효 (72.5% 진행)
20260508_DSSec_HDHeavy_TP90
진행중
유효 (76% 진행, 조선 강세)
20260510_GS_NVDA_Schneider
진행중
유효 (84% 진행)
20260511_MS_NVDA_Moore
진행중
유효 (81% 진행)
20260511_CNBC_DanIves_Nasdaq30K
진행중
유효 (88% 진행, 목표 근접)
20260511_KB_HMC_PhysicalAI
진행중
유효 (75% 진행)
20260511_MiraeAsset_Samsung_TP400
진행중
유효 (90.6% 진행, 목표 근접)
분석가별 전체 스코어보드: /analyst/scoreboard
주의사항
본 리포트는 관찰·해석·시나리오 목적이며, 매수·매도
추천이 아닙니다.
모든 투자 결정은 본인의 판단과 책임 하에 이루어져야 합니다.
적중률 수치는 결정적 자동 채점 기준이며, 임계·게이팅 기준 변경 시 직전
수치와 직접 비교가 부적절합니다.